blog par Christian Elliot

Quelques amis m’ont demandé ce que je pensais du (des) jab (s) covid, alors j’ai pensé qu’il était temps d’écrire un article sur le sujet.

Tous mes amis n’avaient pas entendu la plupart des détails que j’ai partagés, alors j’ai pensé que vous apprécieriez peut-être d’entendre certains de ce que je leur ai dit.

Sachant à quel point cette question est litigieuse, une partie de moi préfère simplement écrire sur autre chose, mais j’ai l’impression que la discussion / les nouvelles sont tellement unilatérales que je devrais parler.

Comme je m’efforce toujours de le faire, je promets de faire de mon mieux pour être équilibré et non hystérique.

Je ne suis pas ici pour me battre avec qui que ce soit, juste pour vous expliquer ce que j’ai lu, mes questions persistantes et expliquer pourquoi je ne peux pas comprendre ces vaccins contre les covidus.

TROIS RÈGLES FONDAMENTALES POUR LA DISCUSSION

Si vous voulez vous engager sur ce sujet avec moi, c’est excellent.

Voici les règles …

Je suis plus qu’heureux de correspondre avec vous si …

Vous êtes respectueux et vous me traitez comme vous voudriez être traité.

Vous posez des questions véritablement réfléchies sur ce qui a du sens pour vous.

Vous faites valoir vos arguments en utilisant une logique saine et ne vous cachez pas derrière des liens ou le mot «science». En d’autres termes, faites un argument gentil et équilibré (les liens sont les bienvenus), mais ne publiez pas simplement un lien et dites «lisez la science». C’est intellectuellement paresseux.

Si vous répondez et que vous enfreignez l’une de ces règles, vos commentaires seront ignorés / supprimés.

Avec cela à l’écart, laissez-moi dire ceci …

Je ne sais pas tout, mais jusqu’à présent, personne n’a été en mesure de répondre aux objections ci-dessous.

Voici donc les raisons pour lesquelles je me retire du vaccin covid.

1: LES FABRICANTS DE VACCINS SONT IMMUNITÉS DE RESPONSABILITÉ

Les fabricants de vaccins sont la seule industrie au monde qui n’assume aucune responsabilité pour les blessures ou les décès résultant de leurs produits.

Créée pour la première fois en 1986 avec la National Childhood Vaccine Injury Act, et renforcée par la loi PREP, les fabricants de vaccins ne peuvent pas être poursuivis, même s’il est démontré qu’ils font preuve de négligence.

Les fabricants de vaccins covid sont autorisés à créer un produit unique, sans test sur des sous-populations (c’est-à-dire des personnes souffrant de problèmes de santé spécifiques), et pourtant ils ne sont pas disposés à accepter toute responsabilité pour tout événement indésirable ou décès. leurs produits provoquent.

Si une entreprise n’est pas disposée à garantir que son produit est sûr, en particulier celui sur lequel elle s’est précipitée sur le marché et a sauté les essais sur les animaux, je ne suis pas disposé à prendre une chance sur son produit.

Aucune responsabilité. Pas de confiance.

Voici pourquoi …

2: LE PASSÉ CONTRÔLÉ DES ENTREPRISES DE VACCINS

Les quatre grandes entreprises qui fabriquent ces vaccins contre les covidies sont / ont soit:

• Jamais mis un vaccin sur le marché avant Covid (Moderna et Johnson & Johnson).
• Sont des criminels en série (Pfizer et Astra Zeneca).
• Sont les deux (Johnson & Johnson).

Moderna avait essayé de «moderniser notre ARN» (d’où le nom de la société) – pendant des années, mais n’avait jamais réussi à mettre AUCUN produit sur le marché – comme c’est agréable pour eux d’obtenir une importante injection d’argent du gouvernement pour continuer d’essayer.

En fait, tous les principaux fabricants de vaccins (à l’exception de Moderna) ont payé des dizaines de milliards de dollars de dommages et intérêts pour d’autres produits qu’ils ont mis sur le marché alors qu’ils savaient que ces produits causeraient des blessures et la mort – voir Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide et Opioids comme quelques exemples.

Si les compagnies pharmaceutiques choisissent délibérément de mettre des produits nocifs sur le marché, alors qu’elles peuvent être poursuivies, pourquoi ferions-nous confiance à tout produit où elles n’ont AUCUNE responsabilité?

Au cas où cela n’aurait pas coulé, permettez-moi de répéter … 3 des 4 fabricants de vaccins covid ont été poursuivis pour des produits qu’ils ont mis sur le marché même s’ils savaient que des blessures et des décès en résulteraient.

Johnson & Johnson a perdu d’importantes poursuites en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (pour ce que ça vaut, le vaccin de J&J contient également des tissus de cellules fœtales avortées, peut-être un sujet pour une autre discussion)

Pfizer a la distinction du plus gros paiement criminel de l’histoire. Ils ont perdu tellement de poursuites qu’il est difficile de compter. Vous pouvez consulter leur feuille de rap ici. C’est peut-être pourquoi ils exigent que les pays où ils ne disposent pas d’une protection en matière de responsabilité fournissent des garanties pour couvrir les poursuites pour blessures liées aux vaccins.

Astra Zeneca a également perdu tant de poursuites judiciaires qu’il est difficile de compter. En voici une. En voici un autre … vous voyez le point. Et au cas où vous l’auriez manqué, la société a suspendu son vaccin anti-covid dans au moins 18 pays en raison de caillots sanguins et a complètement bâclé sa réunion avec la FDA avec des chiffres de leur étude qui ne correspondaient pas.

Oh, et apparemment J&J (dont le vaccin est approuvé pour une «utilisation d’urgence» aux États-Unis) et Astrazenca (dont le vaccin n’est pas approuvé pour une «utilisation d’urgence» aux États-Unis), avaient un peu de mélange dans leurs ingrédients … en 15 millions de doses. Oops.

Permettez-moi de réitérer ce point:

Compte tenu de la gratuité de la responsabilité et du passé mouvementé de ces entreprises, pourquoi supposerions-nous que tous leurs vaccins sont sûrs et fabriqués complètement au-dessus du tableau?

Où d’autre dans la vie ferions-nous confiance à quelqu’un de ce genre de réputation?

Pour moi, cela a autant de sens que de s’attendre à ce qu’un amant impitoyable, abusif et infidèle devienne une personne différente parce qu’un juge a dit au fond de lui qu’il était une bonne personne.

Non. Je ne leur fais pas confiance.

Aucune responsabilité. Pas de confiance.

Voici une autre raison pour laquelle je ne leur fais pas confiance.

3: LA LAID HISTOIRE DES TENTATIVES DE FABRICATION DE VACCINS CORONAVIRUS

Il y a eu de nombreuses tentatives de fabrication de vaccins viraux dans le passé qui se sont soldées par un échec total, c’est pourquoi nous n’avions pas de vaccin contre le coronavirus en 2020.

Dans les années 60, les scientifiques ont tenté de fabriquer un vaccin contre le VRS (virus respiratoire syncytial) pour les nourrissons.

Dans cette étude, ils ont sauté les essais sur les animaux parce qu’ils n’étaient pas nécessaires à l’époque.

En fin de compte, les nourrissons vaccinés sont devenus beaucoup plus malades que les nourrissons non vaccinés lorsqu’ils ont été exposés au virus dans la nature, avec 80% des nourrissons vaccinés nécessitant une hospitalisation, et deux d’entre eux sont décédés.

Après 2000, les scientifiques ont fait de nombreuses tentatives pour créer des vaccins contre les coronavirus.

Au cours des 20 dernières années, tout s’est soldé par un échec parce que les animaux des essais cliniques sont tombés très malades et beaucoup sont morts, tout comme les enfants des années 60.

Vous pouvez lire un résumé de cette histoire / science ici.

Ou si vous souhaitez lire les études individuelles, vous pouvez consulter ces liens:

En 2004, le vaccin a produit une hépatite chez les furets tenté

En 2005, des souris et des civettes sont devenues malades et plus sensibles aux coronavirus après avoir été vaccinées

En 2012, les furets sont tombés malades et sont morts. Et dans cette étude, les souris et les furets ont développé une maladie pulmonaire.

En 2016, cette étude a également produit des maladies pulmonaires chez la souris.

Le schéma typique des études mentionnées ci-dessus est que les enfants et les animaux ont produit de belles réponses anticorps après avoir été vaccinés.

Les fabricants pensaient avoir touché le jackpot.

Le problème est survenu lorsque les enfants et les animaux ont été exposés à la version sauvage du virus.

Lorsque cela s’est produit, un phénomène inexpliqué appelé amélioration dépendante des anticorps (ADE) également connu sous le nom de maladie amplifiée par le vaccin (VED) s’est produit lorsque le système immunitaire a produit une «tempête de cytokines» (c’est-à-dire a attaqué le corps de manière écrasante), et les enfants / animaux sont morts.

Voici le problème persistant …

Les fabricants de vaccins n’ont pas de données suggérant que leurs vaccins précipités ont surmonté ce problème.

En d’autres termes, jamais auparavant aucune tentative de faire un vaccin contre le coronavirus n’a été couronnée de succès, et la technologie de thérapie génique qui est des «vaccins» à ARNm n’a jamais été mise sur le marché en toute sécurité, mais bon, puisqu’ils avaient des milliards de dollars de financement gouvernemental, je Je suis sûr qu’ils l’ont compris.

Sauf qu’ils ne savent pas s’ils ont …

4: LES «DATA GAPS» SOUMIS À LA FDA PAR LES VACCINS

Lorsque les fabricants de vaccins ont soumis leurs documents à la FDA pour l’autorisation d’utilisation d’urgence (Remarque: une EUA n’est pas la même chose qu’une approbation complète de la FDA), parmi les nombreuses «lacunes de données» qu’ils ont signalées, il n’y a rien dans leurs essais pour suggérer qu’ils a surmonté ce problème embêtant de la maladie renforcée par la vaccination.

Ils ne savent tout simplement pas – c.-à-d. ils n’ont aucune idée si les vaccins qu’ils ont fabriqués produiront également la même tempête de cytokines (et les mêmes décès) que les tentatives précédentes de tels produits.

Comme le souligne Joseph Mercola …

Les tentatives précédentes de développement d’un médicament à base d’ARNm utilisant des nanoparticules lipidiques ont échoué et ont dû être abandonnées car lorsque la dose était trop faible, le médicament n’avait aucun effet et, lorsqu’il était dosé trop haut, le médicament devenait trop toxique. a changé qui rend cette technologie suffisamment sûre pour une utilisation de masse? « 

Si ce n’est pas assez alarmant, voici d’autres lacunes dans les données – c.-à-d. il n’y a pas de données suggérant l’innocuité ou l’efficacité concernant:

• Toute personne de moins de 18 ans ou de plus de 55 ans
• Mères enceintes ou allaitantes
• Conditions auto-immunes
• Individus immunodéprimés
• Aucune donnée sur la transmission ou le covid
• Aucune donnée sur la prévention de la mortalité due au covid
• Aucune donnée sur la durée de la protection contre covid

Difficile à croire non?

Dans le cas où vous pensez que j’invente ceci, ou que vous voulez voir les documents réels envoyés à la FDA par Pfizer et Moderna pour leur autorisation d’utilisation d’urgence, vous pouvez vérifier ceci, ou ceci respectivement. Les données manquantes peuvent être trouvées à partir des pages 46 et 48 respectivement.

Pour l’instant, tournons nos yeux vers les données brutes que les fabricants de vaccins avaient l’habitude de soumettre pour une autorisation d’utilisation d’urgence.

5: PAS D’ACCÈS AUX DONNÉES BRUTES DES ESSAIS

Aimeriez-vous voir les données brutes qui ont produit les allégations «efficaces à 90% et 95%» vantées dans les nouvelles?

Moi aussi …

Mais ils ne nous laisseront pas voir ces données.

Comme indiqué dans le BMJ, quelque chose à propos des allégations d’efficacité de Pfizer et Moderna sent vraiment drôle.

Il y a eu «3 410 cas au total de covid-19 suspectés mais non confirmés dans la population globale de l’étude, 1 594 sont survenus dans le groupe vacciné vs. 1 816 dans le groupe placebo. »

Attends quoi?

Ont-ils échoué à faire de la science dans leur étude scientifique en ne vérifiant pas une variable majeure?

Ne pourraient-ils pas tester ces cas «suspects mais non confirmés» pour savoir s’ils avaient un covid?

Apparemment non.

Pourquoi ne pas tester les 3 410 participants par souci de précision?

Pouvons-nous seulement supposer qu’ils n’ont pas testé parce que cela nuirait à leurs affirmations «90-95% efficaces»?

Où est la FDA?

Ne serait-il pas prudent pour la FDA de s’attendre à (la demande) que les fabricants de vaccins testent des personnes qui présentent des «symptômes de type covid» et publient leurs données brutes de manière à ce que des tiers puissent examiner comment les fabricants justifient les chiffres?

Je veux dire, ce n’est que tous les citoyens du monde que nous essayons d’obtenir pour prendre ces produits expérimentaux …

Pourquoi la FDA n’a-t-elle pas exigé cela? N’est-ce pas là tout le but de la FDA?

Bonne question.

Des renards gardent le poulailler?

On dirait ça.

Aucune responsabilité. Pas de confiance.

6: PAS DE TEST DE SÉCURITÉ À LONG TERME

Évidemment, avec des produits qui ne sont sur le marché que depuis quelques mois, nous n’avons pas de données de sécurité à long terme.

En d’autres termes, nous n’avons aucune idée de ce que ce produit fera dans le corps dans des mois ou des années – pour N’IMPORTE QUELLE population.

Compte tenu de tous les risques ci-dessus (risques que présentent TOUS les produits pharmaceutiques), ne serait-il pas prudent d’attendre pour voir si les pires scénarios ont effectivement été évités?

Ne serait-il pas logique de vouloir combler ces «lacunes de données» embêtantes avant d’essayer de donner cela à chaque homme, femme et enfant de la planète?

Eh bien … cela aurait du sens, mais pour avoir ces données, ils doivent les tester sur des personnes, ce qui m’amène à mon point suivant …

7: AUCUN CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ

Ce que la plupart des personnes qui prennent le vaccin ne savent pas, c’est que, comme ces produits sont encore en cours d’essais cliniques, quiconque se fait vacciner fait désormais partie de l’essai clinique.

Ils font partie de l’expérience.

Ceux (comme moi) qui ne le prennent pas, font partie du groupe témoin.

Le temps nous dira comment cette expérience fonctionnera.

Mais, vous demandez-vous peut-être, si les vaccins causent des dommages, ne le verrions-nous pas partout dans l’actualité?

Sûrement la FDA interviendrait et suspendrait la distribution?

Eh bien, si le système de notification des événements indésirables fonctionnait, les choses seraient peut-être différentes.

8: SOUS-SIGNALISATION DES RÉACTIONS INDÉSIRABLES ET DE LA MORT

Selon une étude réalisée par Harvard (à la commission de notre propre gouvernement), moins de 1% de tous les effets indésirables des vaccins sont en fait soumis au système national de rapports sur les événements indésirables des vaccins (VAERS) – lisez la page 6 sur le lien ci-dessus.

Bien que les problèmes avec VAERS n’aient pas été résolus (comme vous pouvez le lire dans cette lettre au CDC), au moment d’écrire ces lignes, VAERS signale environ 2200 décès dus aux vaccins covid actuels, ainsi que près de 60000 réactions indésirables.

« Les données du VAERS publiées aujourd’hui ont montré 50 861 rapports d’événements indésirables suite aux vaccins COVID, dont 2 249 décès et 7 726 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 26 mars 2021. »

Et ces chiffres n’incluent pas (ce qui est actuellement) 578 cas de paralysie de Bell.

Si ces chiffres ne représentent toujours que 1% du total des effets indésirables (ou 0,8 à 2% de ce que cette étude publiée récemment dans le JAMA a trouvé), vous pouvez faire le calcul, mais cela équivaut à environ 110000 à 220000 décès dus au vaccins à ce jour, et un nombre ridicule de réactions indésirables.

Je parie que vous n’avez pas vu ça aux infos.

Ce nombre de décès serait actuellement encore inférieur aux 424000 décès dus à des erreurs médicales qui se produisent chaque année (dont vous n’entendez probablement pas non plus parler), mais nous ne sommes même pas encore six mois dans le déploiement de ces vaccins.

Si vous souhaitez approfondir les problèmes liés au système de rapport VAERS, vous pouvez vérifier cela ou vérifier cela.

Mais ensuite, il y a mon point suivant, qui pourrait être soutenu rend ces vaccins contre les covidus inutiles …

9: LES VACCINS N’ARRÊTENT PAS LA TRANSMISSION OU L’INFECTION

Attends quoi?

Ces vaccins ne sont-ils pas censés être ce que nous attendions pour «revenir à la normale»?

Nan.

Pourquoi pensez-vous que nous recevons tous ces messages contradictoires sur la nécessité de pratiquer la distanciation sociale et de porter des masques APRÈS avoir reçu un vaccin?

La raison en est que ces vaccins n’ont jamais été conçus pour arrêter la transmission OU l’infection.

Si vous ne me croyez pas, je vous renvoie à nouveau aux documents soumis à la FDA auxquels j’ai lié ci-dessus.

Le principal objectif (ce que les vaccins sont censés accomplir) est de réduire vos symptômes.

Cela ressemble à presque tous les autres médicaments sur le marché, n’est-ce pas?

C’est tout … réduire vos symptômes est le gros gain que nous attendions.

Cela semble-t-il totalement inutile à quelqu’un d’autre que moi?

Cela ne peut pas nous empêcher de propager le virus.

Cela ne peut pas empêcher le virus de nous infecter une fois que nous l’avons.

Se faire vacciner, c’est accepter tous les risques de ces produits expérimentaux et le mieux que cela puisse faire est de réduire les symptômes?

Heck, il y a beaucoup d’autres choses que je peux faire pour réduire mes symptômes qui n’impliquent pas de prendre ce qui semble être un produit vraiment risqué.

Passons maintenant à la question logique suivante:

Si nous nous inquiétons des diffuseurs asymptomatiques, le vaccin ne rendrait-il pas plus probable que nous créons une propagation asymptomatique?

Si cela réduit effectivement les symptômes, tout

celui qui l’attrape pourrait même ne pas savoir qu’il est malade et qu’il est donc plus susceptible de propager le virus, n’est-ce pas?

Pour ce que ça vaut, j’ai entendu beaucoup de gens dire que les effets secondaires du vaccin (en particulier la deuxième dose) sont pires que d’attraper le covid.

Je ne peux pas comprendre cela non plus.

Prendre le risque.

N’obtenez aucune protection.

Souffrez des effets secondaires du vaccin.

Continuez à porter votre masque et vos distances sociales …

Et continuer à être en mesure de propager le virus.

Quelle?

Ça s’empire.

10: LES GENS ATTENDENT UN COVID APRÈS AVOIR ÉTÉ PLEINEMENT VACCINÉS

Parlez d’une déception.

Vous vous faites vacciner et vous attrapez toujours le covid.

Ça se passe dans l‘État de Washington

Ça se passe à New York

Ça se passe au Michigan

Ça se passe à Hawaï

Cela se produit également dans plusieurs autres États.

C’est arrivé à 80% des 35 religieuses qui ont reçu le vaccin au Kentucky. Deux d’entre eux sont morts en passant.

En réalité, ce phénomène se produit probablement partout, mais ce sont eux qui font l’actualité maintenant.

Compte tenu des raisons ci-dessus (et de ce qui suit), cela ne vous surprendra peut-être pas, mais décevant si vous pensiez que le vaccin était un bouclier pour vous protéger.

Ce n’est pas.

Cela n’a jamais été le but.

Si 66% des travailleurs de la santé à Los Angeles vont retarder ou sauter le vaccin … peut-être qu’ils ne sont pas non plus impressionnés par la science précipitée.

Peut-être observent-ils la manière louche dont les décès et les cas sont signalés …

11: LE TAUX GLOBAL DE DÉCÈS DE COVID

Selon les propres chiffres du CDC, covid a un taux de survie de 99,74%.

Pourquoi prendrais-je un risque sur un produit, qui n’arrête pas l’infection ou la transmission, pour m’aider à surmonter un rhume qui a 0,26% de chance de me tuer – en fait, dans ma tranche d’âge, il y a environ 0,1% de chance de me tuant (et 0,01% de chance de tuer mes enfants), mais ne fendons pas les cheveux ici.

Avec un bar (taux de mortalité) aussi bas, nous serons en lock-out chaque année … c.-à-d. toujours.

Mais attendez, qu’en est-il des 500 000 morts et plus, c’est alarmant, n’est-ce pas?

Je suis content que vous ayez posé la question.

12: LES NUMÉROS DE MORT À COVIDOS BLOATED

Quelque chose sent vraiment drôle à propos de celui-ci.

Jamais auparavant dans l’histoire des certificats de décès, notre propre gouvernement n’a changé la façon dont les décès sont signalés.

Pourquoi maintenant, rapportons-nous tous ceux qui meurent avec un covid dans leur corps, comme étant mort de covid, plutôt que les comorbidités qui ont en fait pris leur vie?

Jusqu’à covid, tous les coronavirus (rhumes communs) n’étaient jamais répertoriés comme la principale cause de décès lorsqu’une personne décédait d’une maladie cardiaque, d’un cancer, d’un diabète, de maladies auto-immunes ou de toute autre comorbidité majeure.

La maladie a été répertoriée comme la cause du décès et un facteur de confusion comme la grippe ou la pneumonie a été répertorié sur une ligne distincte.

Pour gonfler encore plus le nombre, les deux W.H.O. et le C.D.C. ont changé leurs directives de sorte que ceux qui sont soupçonnés ou probables (mais qui n’ont jamais été confirmés) d’être décédés des suites d’un covid, sont également inclus dans les nombres de décès.

Sérieusement?

Si nous voulons faire cela, nous ne devrions pas revenir en arrière et changer les chiffres de toutes les saisons passées du rhume et de la grippe afin de pouvoir comparer les pommes aux pommes en ce qui concerne les taux de mortalité?

Selon les propres chiffres des CDC (faites défiler jusqu’à la section «Comorbidités et autres conditions»), seuls 6% des décès attribués au covid sont des cas où le covid semble être le seul problème à résoudre.

En d’autres termes, réduisez le nombre de décès que vous voyez aux nouvelles de 94% et vous obtenez ce qui est probablement le nombre réel de décès dus à un simple covid.

Même si l’ancien directeur du CDC a raison et que le covid-19 était un virus amélioré en laboratoire (voir la raison n ° 14 ci-dessous), un taux de mortalité de 0,26% est toujours en ligne avec le taux de mortalité virale qui fait le tour de la planète chaque année.

Ensuite, il y a ce type Fauci.

J’adorerais vraiment lui faire confiance, mais à part le fait qu’il n’a pas traité un seul patient covid … vous devriez probablement le savoir …

13: FAUCI ET SIX AUTRES AU NIAID PROPRES BREVETS DANS LE VACCIN MODERNA

Grâce à la loi Bayh-Dole, les employés du gouvernement sont autorisés à déposer des brevets sur toute recherche qu’ils font en utilisant le financement des contribuables.

Tony Fauci détient plus de 1000 brevets (voir cette vidéo pour plus de détails), y compris les brevets utilisés sur le vaccin Moderna … pour lequel il a approuvé un financement gouvernemental.

En fait, le NIH (dont le NIAID fait partie) revendique la copropriété du vaccin de Moderna.

Est-ce que quelqu’un d’autre voit cela comme un conflit d’intérêts MAJEUR, voire criminel?

Je dis criminel parce qu’il y a aussi ce problème embêtant qui me rend encore plus méfiant envers le Fauci, le NIAD et le NIH en général.

14: FAUCI EST SUR LE SIÈGE CHAUD POUR UNE RECHERCHE ILLÉGALE DE GAIN DE FONCTIONNEMENT

Qu’est-ce que la recherche sur le «gain de fonction»?

C’est là que les scientifiques tentent de faire en sorte que les virus acquièrent des fonctions – c.-à-d. les rendre plus transmissibles et plus meurtriers.

Cela semble au moins un peu contraire à l’éthique, non?

Comment cela pourrait-il être utile?

Notre gouvernement a accepté et a interdit cette pratique.

Alors, qu’a fait le NIAID dirigé par le Fauci?

Ils ont pivoté et externalisé la recherche sur le gain de fonction (sur les coronavirus pas moins) à la Chine – à hauteur d’une subvention de 600000 dollars.

Vous pouvez voir plus de détails, y compris la chronologie importante de ces événements dans ce documentaire incroyablement bien documenté.

M. Fauci, vous avez des explications à faire … et j’espère que les caméras enregistrent quand vous devez défendre vos actions.

Pour l’instant, retournons notre attention sur le virus …

15: LE VIRUS CONTINUE DE MUTE

Non seulement le virus (comme tous les virus) continue de muter, mais selon le développeur de vaccins de renommée mondiale Geert Vanden Bossche (que vous rencontrerez ci-dessous si vous ne le connaissez pas), il mute environ toutes les 10 heures.

Comment allons-nous continuer à créer des vaccins pour suivre ce niveau de mutation?

N’étaient pas.

Cela pourrait-il aussi expliquer pourquoi des personnes entièrement vaccinées continuent de contracter le covid?

Pourquoi, étant donné que l’immunité naturelle n’a finalement jamais failli à l’humanité, ne lui faisons-nous soudain pas confiance?

Pourquoi, si je pose des questions comme celles-ci ou publie des liens comme ce que vous trouvez ci-dessus, mes pensées seront-elles supprimées de toutes les principales plateformes de médias sociaux?

Cela m’amène au prochain problème troublant que j’ai avec ces vaccins.

16: LA CENSURE … ET L’ABSENCE TOTALE DE DÉBAT SCIENTIFIQUE

Je ne peux pas m’empêcher d’être sournois ici, alors faites-moi plaisir.

Comment avez-vous apprécié tous ces débats animés, télévisés à l’échelle nationale et mondiale, organisés par des responsables de la santé publique et diffusés simultanément sur toutes les grandes chaînes d’information?

N’était-ce pas formidable d’entendre les meilleurs esprits de la médecine, de la virologie, de l’épidémiologie, de l’économie et de la vaccinologie du monde entier alors qu’ils débattaient vigoureusement et respectueusement de choses comme:

• Confinements
• Masque portant
• Distanciation sociale
• Essais d’efficacité et d’innocuité des vaccins
• Comment dépister la sensibilité aux blessures causées par le vaccin
• Thérapeutique (c.-à-d. Options de traitement non vaccinales)

N’était-ce pas formidable de voir les responsables de la santé publique (qui n’ont jamais traité personne avec covid) remettre leur «science» en question?

N’était-ce pas formidable de voir le panel de la FDA griller publiquement les fabricants de vaccins aux heures de grande écoute alors qu’ils se trouvaient sur la sellette des questions difficiles sur des produits dont ils n’ont aucune responsabilité?

Oh, attendez … vous n’avez pas vu ces débats?

Non, tu ne l’as pas fait … parce qu’ils ne sont jamais arrivés.

Ce qui s’est passé à la place était une censure sévère de tous les récits sauf un.

Ironiquement, Mark Zuckerberg peut remettre en question la sécurité des vaccins, mais je ne peux pas?

Hypocrite?

Quand le premier amendement est-il devenu une suggestion?

C’est le PREMIER amendement Mark – celui que nos fondateurs pensaient être le plus important.

Avec tant d’enjeux, pourquoi sommes-nous nourris d’un seul récit … ne devrait-on pas entendre et débattre professionnellement de nombreux points de vue?

QU’EST-IL ARRIVÉ À LA SCIENCE?

Qu’est-il arrivé à la méthode scientifique consistant à toujours remettre en question nos hypothèses?

Qu’est-il arrivé à un débat animé dans ce pays, ou du moins dans la société occidentale?

Pourquoi quiconque n’est pas d’accord avec l’OMS ou le CDC a-t-il été si lourdement censuré?

La science de la santé publique est-elle une religion maintenant, ou la science est-elle censée être un débat?

Si quelqu’un dit «la science est réglée», c’est comme ça que je sais que je traite avec quelqu’un qui a l’esprit fermé.

Par définition, la science (en particulier la science biologique) n’est jamais établie.

Si c’était le cas, ce serait un dogme, pas de la science.

OK, avant que je ne sois trop énervé, laissez-moi vous dire ceci …

JE VEUX ÊTRE UN BON CITOYEN

Je fais vraiment.

Si le verrouillage fonctionne, je veux faire ma part et rester à la maison.

Si les masques fonctionnent, je veux les porter.

Si la distanciation sociale est efficace, je veux me conformer.

Mais, s’il y a des preuves qu’ils ne le font pas (masques par exemple), je veux aussi entendre ces preuves.

Si des scientifiques hautement qualifiés ont des opinions différentes, je veux savoir ce qu’ils pensent.

Je veux avoir la chance d’entendre leurs arguments et de me décider.

Je ne pense pas que je suis la personne la plus intelligente du monde, mais je pense que je peux réfléchir.

Peut-être que je suis bizarre, mais si quelqu’un est censuré, alors je veux VRAIMENT entendre ce qu’il pense.

N’est-ce pas?

A tous mes amis qui n’ont pas de problème de censure, aurez-vous le même avis quand ce que vous pensez est censuré?

La censure n’est-elle pas la technique des dictateurs, des tyrans et des gens avides et avides de pouvoir?

N’est-ce pas un signe que ceux qui font la censure savent que c’est la seule façon de gagner?

Et si un homme qui passait toute sa vie à développer des vaccins était prêt à mettre toute sa réputation en jeu et à appeler tous les dirigeants mondiaux à arrêter immédiatement les vaccins covid en raison de problèmes avec la science?

Et s’il plaide pour un débat scientifique ouvert sur la scène mondiale?

Voudriez-vous entendre ce qu’il a à dire?

Voudriez-vous voir le débat qu’il demande?

17: LE PLUS GRAND VACCINOLOGUE AU MONDE SONNE L’ALARME …

Voici ce qui peut être la principale raison pour laquelle ce vaccin covid n’a pas de sens pour moi.

Quand quelqu’un qui est très pro-vaccin, qui a passé toute sa carrière professionnelle à superviser le développement de vaccins, crie du haut des montagnes que nous avons un problème majeur, je pense que l’homme devrait être entendu.

Au cas où vous l’auriez manqué, et au cas où vous voudriez le regarder, ici est Geert Vanden Bossche, expliquant:

• Pourquoi le vaccin covid exerce-t-il tant de pression sur le virus que nous accélérons sa capacité à muter et à devenir plus mortel.
• Pourquoi les vaccins covid peuvent créer des virus résistants aux vaccins (similaires aux bactéries résistantes aux anti-biotiques).
• Pourquoi, en raison de problèmes antérieurs avec l’amélioration dépendante des anticorps, nous pourrions envisager un événement faisant beaucoup de victimes dans les prochains mois / années.

Si vous voulez voir / lire environ une seconde, et plus, interview de Vanden Bossche, où on lui a posé des questions difficiles, vous pouvez vérifier ceci.

Si la moitié de ce qu’il dit se réalise, ces vaccins pourraient être la pire invention de tous les temps.

Si vous n’aimez pas sa science, reprenez-la avec lui.

Je ne suis que le messager.

Mais je peux aussi parler personnellement à covid.

18: J’AI DÉJÀ COVIDÉ

Je n’ai pas aimé ça.

C’était un mauvais rhume pendant deux jours:

• Douleurs persistantes aux fesses et au bas du dos
• Très faible énergie.
• Fièvre légère.

C’était bizarre de ne pouvoir rien sentir pendant quelques jours.

Une semaine plus tard, le café avait encore un goût un peu «off».

Mais j’ai survécu.

Maintenant, il semble (comme toujours) que j’ai une immunité magnifique, naturelle et à vie …

… pas quelque chose qui risque de disparaître dans quelques mois si je reçois le vaccin.

Dans mon corps et dans ma maison, le covid est terminé.

En fait, maintenant que je l’ai eu, il y a des preuves que le vaccin covid pourrait en fait être plus dangereux pour moi.

Ce n’est pas un risque que je suis prêt à prendre.

EN RÉSUMÉ

Ce qui précède ne sont que les raisons pour lesquelles je ne veux pas de vaccin.

Peut-être que mes raisons ont du sens pour vous, peut-être qu’elles ne le font pas.

Tout ce qui a du sens pour vous, j’espère que nous pourrons toujours être amis.

Pour ma part, je pense que nous avons beaucoup plus en commun que ce qui nous sépare.

• Nous voulons tous vivre dans un monde de liberté.
• Nous voulons tous faire notre part pour aider les autres et bien vivre.
• Nous voulons tous avoir le droit d’exprimer nos opinions sans craindre d’être censurés ou violemment attaqués.
• Nous méritons tous d’avoir accès aux faits afin de pouvoir prendre des décisions éclairées.

D’accord ou en désaccord avec moi; Je ne te traiterai pas différemment.

Vous êtes un humain tout aussi digne d’amour et de respect que n’importe qui d’autre.

Pour cela, je vous salue et je vous souhaite vraiment tout le meilleur.

J’espère que vous avez trouvé cela utile.

Si c’est le cas, n’hésitez pas à partager.

Sinon, n’hésitez pas à (gentiment) me faire savoir ce qui n’a pas de sens pour vous et je serais heureux d’entendre vos pensées aussi.

Restez curieux et restez humble.

Jusqu’à la prochaine fois,

Christian

PS. Si vous pensez que j’ai bien étudié ce sujet, pensez à tout ce que je consacrerais à votre santé. Aider les gens à améliorer leur santé, c’est ce que je fais toute la journée, tous les jours.

PPS. La santé ne peut pas être injectée, mais elle peut être gagnée.

L’article original peut être trouvé sur
https://www.deconstructingconventional.com/post/18-reason-i-won-t-be-getting-a-covid-vaccine