Chez les enfants portant des masques faciaux, la teneur en dioxyde de carbone dans l’haleine atteint des niveaux inacceptables de plus de 13 000 parties par million (ppm) après seulement 3 minutes, selon une étude publiée en ligne aujourd’hui dans la célèbre revue JAMA Pediatrics.
Cela pourrait expliquer pourquoi plus de 68% des enfants dans une grande enquête menée par l’Université de Witten / Herdecke se sont plaints d’effets secondaires tels que fatigue, maux de tête, épuisement et mauvaise humeur. Car trop de dioxyde de carbone est nocif, comme l’a établi l’Agence fédérale pour l’environnement en 2008 : Plus de 2 000 ppm (ou 0,2 % vol) ne devraient pas être présents dans l’air que nous respirons.
Dans l’air que nous respirons à l’extérieur, la teneur en dioxyde de carbone est d’environ 400 ppm (0,04 vol%). La recherche est née sur la base d’une initiative des parents et a été coordonnée par le professeur Harald Walach, qui travaille à la Clinique pour enfants de l’Université de médecine de Poznan en Pologne, et en tant que professeur invité à la Faculté de santé de l’Université de Witten / Herdecke. « Les parents nous ont approchés parce que leurs enfants se plaignaient de problèmes », explique le professeur Stefan Hockertz, immunologiste et toxicologue, qui a lancé l’étude et a récemment publié un livre sur le sujet (« Generation Mask »).
Helmut Traindl, qui a un doctorat en ingénierie de Vienne, a effectué les mesures, avec lesquelles il a de nombreuses années d’expérience. «Nous avons testé la méthode sur des mesures pilotes», explique Traindl. « Les enfants ont reçu un petit tube de mesure attaché près de leur nez afin que nous puissions déterminer avec précision la teneur en dioxyde de carbone à des intervalles de 15 secondes. »
Andreas Diemer et Ronald Weikl, deux médecins, ont fourni un soutien médical à l’étude. Ils ont également veillé à ce que la salle de mesure soit bien ventilée. La psychothérapeute pour enfants Anna Kappes a mis à disposition son cabinet de Müllheim à cet effet. Elle s’est occupée du bien-être des enfants et de leurs parents accompagnateurs. Les chercheurs ont d’abord mesuré le dioxyde de carbone inhalé sans masque, puis dans un ordre aléatoire avec un masque chirurgical et un masque FFP2, et enfin à nouveau sans masque. « Nous nous sommes particulièrement intéressés à la teneur en dioxyde de carbone de l’air que nous respirons », explique le Dr. Traindl.
« Cela m’a étonné qu’il ait augmenté si rapidement, à savoir après seulement 1 minute, et soit resté stable à un niveau élevé sans fluctuations majeures. » Comment cela se produit-il ? « L’espace mort dans le masque est particulièrement grand pour les enfants par rapport à leur visage. Le dioxyde de carbone expiré s’y rassemble, se mélange à l’air entrant et est réinspiré », explique le médecin et physicien Andreas Diemer.
« Parce que le processus respiratoire est plus rapide chez les enfants et génère également moins de pression, le problème d’un échange gazeux insuffisant est particulièrement important pour eux », explique Diemer. « Même les masques pour enfants ne résolvent pas le problème. Nous les avions aussi », explique Diemer. « Les données parlent un langage clair », explique le professeur Walach, responsable de l’étude qui a évalué les données.
« Les effets sont très importants, cliniquement très significatifs et statistiques 1 très significatif. Nous ne voyons pratiquement aucune différence entre les masques, bien que les masques FFP2 produisent une valeur plus élevée que les masques chirurgicaux avec 13 910 ppm. Mais à 13 120 ppm, c’est encore plus de 6 fois ce que l’Agence fédérale de l’environnement classe comme la limite du risque sanitaire.
Des dommages psychologiques
Dès lors, de notre point de vue, ce serait un impératif politique et juridique de l’heure de classer le port du masque sur les enfants comme un danger pour la santé et de ne pas le prescrire comme une mesure générale. Les écoles, les bureaux et les autorités qui l’exigent sont, de notre point de vue, coupables de lésions corporelles », explique le professeur Walach.
Le professeur Hockertz, qui souligne les nombreux problèmes dans son livre, soutient cela et déclare : « C’est un scandale que nos autorités aient prescrit de telles mesures sans même avoir la moindre idée que les masques faciaux sont sans danger pour les enfants. En fait, une telle étude aurait dû être réalisée par les autorités des écoles secondaires.
Mais deux écoles, à Blaubeuren et dans le quartier de Passau, qui nous ont approchés pour que nous puissions y mener cette étude, se sont vu interdire de faire réaliser une telle étude par leurs autorités scolaires. Nous espérons vivement que nos données apporteront un peu plus de raison et d’objectivité dans le débat. Parce que le risque pour un enfant de développer le COVID-19 est bien inférieur à celui de subir des dommages psychologiques ou physiques dus au port des masques », explique Hockertz.
« Les petits enfants sont particulièrement touchés », explique Juliane Prentice de Müllheim, l’une des organisatrices. « L’enfant avec les valeurs de dioxyde de carbone les plus élevées, avec 25 000 ppm dans l’air inhalé, plus de 10 fois ce que l’Agence fédérale pour l’environnement classe comme limite de risque, n’avait que 7 ans. » Un total de 45 enfants et adolescents entre 6 et 17 ans ont été mesurés.
« La teneur en dioxyde de carbone de l’air inhalé diminuait considérablement avec l’âge. Mais même l’enfant avec les valeurs les plus basses, un adolescent de 15 ans, avait une teneur en dioxyde de carbone de 6 000 ppm, trois fois la valeur limite dans l’air inhalé », commente le Dr. Ronald Weikl, obstétricien et gynécologue à Passau, qui est l’un des organisateurs et superviseurs de l’étude. « Il n’y a pas moyen de contourner le problème : le port de masques sur les enfants est une méthode de protection de la santé inadaptée. Cela fait plus de mal que de bien », explique le médecin.
Contact pour informations et entretiens : Prof. Dr.Dr.phil. Harald Walach harald.walach@uni-wh.de Prof. Dr. Stefan Hockertz prof.hockertz@tpi-consult.de Citation: Walach, H., Weikl, R., Prentice, J., Diemer, A., Traindl, H., Kappes, A., & Hockertz, S. (2021).
Évaluation expérimentale de la teneur en dioxyde de carbone dans l’air inhalé avec ou sans masques faciaux chez des enfants en bonne santé : un essai clinique randomisé. JAMA Pédiatrie. doi: 10.1001 / jamapediatrics.2021.2659, publié en ligne le 30 juin 2021
